Message
par Cyril » 26 février 2020, 10:52
En résumé, sur le T4, les chiffres sont les suivants :
- Chiffre d’affaires : -4% (-3% à périmètre comparable)
- Marge brute : stable (31,2% du CA)
- EBIT : 87,2 M$ (4,4% du CA) contre 117,8 M$ (5,7% du CA)
- Résultat net : 67,7 M$ (3,4% du CA) contre 85,1 M$ (4,1% du CA)
Sur l’exercice 2020 :
- Chiffre d’affaires : -2% (-1% à périmètre comparable)
- Marge brute : en recul d’environ 1 point (33% vs 34%)
- EBIT : 167 M$ (2,6% du CA) contre 268 M$ (4,12% du CA)
- Résultat net : 111 M$ (1,75% du CA) contre 170 M$ (2,6% du CA)
Ces résultats sont apparemment un peu en dessous du consensus. Néanmoins il me semble intéressant de noter les points suivants :
- baisse du stock de 4%
- hausse de la trésorerie à 277,1 M$ contre 123,5 M$
- rachats d’actions
Au 24/02/2020, le nombre d’actions en circulation était de 23,4 M contre 26,3 M au 02/02/2019. Le flottant a donc diminué de 11% sur la période avec 2,2 M d’actions rachetées sur l’exercice 2020 et 0,8 M rachetées sur le nouvel exercice (en moins d’un mois, la société a déjà racheté plus d’un tiers des volumes rachetés sur l’exercice précédent).
Évidemment, la VANT en profite et progresse de 5,5% sur l’exercice pour s’établir à 66,7 $. Elle s’établit à 69,4$ si l’on tient compte des rachats intervenus après la clôture.
- flux de trésorerie
Dillard’s détient la majorité de son immobilier en propre. Qui dit immobilier, dit amortissements qui viennent grever le résultat net.
Il est donc intéressant de s'intéresser aux flux de trésorerie :
- flux de trésorerie d’exploitation (hors éléments exceptionnels et variation du BFR) = 335,4 M$ contre 396 M$
- flux de trésorerie d’investissement (hors cessions d’actifs) = -103,4 M$ contre -137 M$
On a donc un FCF de 232,0 M$ pour l’exercice 2020 contre 259,1 M$ pour 2019 (avec une capitalisation de 1,4 Mrd, la société se paye environ 6x les FCF de l’exercice). Dans ces conditions, Dillard’s devrait être en mesure de poursuivre son plan de rachats d’actions. Avec un flottant qui ne cesse de se réduire et un niveau de short toujours élevé, l’hypothèse d’un short-squeeze me semble toujours plausible.
https://x.com/Cyril29793974